フジテレビとライブドアの争いが連日報じられ，インターネットと放送との関係が話題になっている．将来テレビはインターネットに取って代わられるという予測や，それに反論する意見もよく耳にする．

だが，テレビはさておき，早急にネットと融合してもらいたいものがある．ラジオだ．

以前，「一極集中」という記事で，「線を通して流す情報を制作・編集する機能が首都の１ヶ所に集中している限り，首都の優位は何も変わらない．」と，マスコミの一極集中に不満を述べた．

だが，テレビに関しては，これはある程度しかたがないところがある．同じ記事で，地元のテレビに出演したことを書いたが，１分間ほどの私の出番のために，ほぼ半日かけて取材していた．これにさらに編集作業が加わるわけだから，映像制作というのは，とにかく手間がかかるようだ．

全国ネットで放送している大掛かりな番組では，もっと手間がかかっているだろうし，出演者を集めるのも大変だろう．このような番組制作機能を，全国のあちこちに配置するのは無理があり，首都で集中して番組を制作して１億人の国民を対象に全国ネット放送するのも，残念だがしかたないと思う．以前フィンランドにいたことがあるが，人口５００万のこの国のテレビの内容は，報道番組以外はほとんどが外国映画などの輸入作品で，自前のバラエティ番組は非常に粗末なつくりだった．

だから，テレビをインターネットで放送しても，結局東京からの放送が流れるだけであり，双方向機能などの付加価値がつくだけで，現状とはさほどかわらないことになってしまう．

一方，ラジオ番組の制作はテレビほどの手間はかからないようで，全国の各ラジオ局では，自主制作番組が数多く放送されている．各地をドライブすると，車のラジオで地方色豊かな内容を聞くことができる．だが，局のエリア外でラジオ放送を聞くことは難しい．そこで，全国のラジオが全国どこでも（海外でも）聞ければ，いままで知らなかった地方の，東京のフィルタを通らない生のようすを知ることができる．

ネットでのラジオ放送は既に行われてはいるが，日本では出演者や音楽の権利の問題が難しいらしく，わずかなものにとどまっている．また，特定の番組を選んで30分〜１時間の音声ファイルを聞く方式のため，音声を流しっぱなしにすることができず，ラジオの最大の利点である「ながら」がしにくいという問題がある．

いまこそ，「ＩＴ企業」がこれらの問題を解決して，「全国どこのラジオでも，どこにいても，つねに生で聞けて当たり前」にならないものだろうか．各地方のことに，その土地の住民だけでなく，すべての国民が関心をもつことが，地方分権の第１歩だと思う．

(05. 4. 7)

---