文部科学省が，「トップ３０大学を世界最高水準に育成する」という方針を打ち出し，話題になっている．先日の「週刊朝日」には，さっそく「トップ３０」に入る大学はどこか，という記事が出ていた．また，同じ「週刊朝日」のその前の週の号には，各学問分野について「その分野に強い大学ベスト１０」のようなランキングが出ていた．

しかし，研究能力・実績を大学単位で評価するのは無意味だ．大学の研究は，学長や学部長が方針を決めて組織的に行っているのではない．各教員が独立して行っているのだ．医学部・工学部等では教授が助教授・助手を指揮して研究グループを作っている「小講座制」をとっていることが多いが，その場合でも研究内容を決めて予算をとってくるのはそのグループの教授であって，学部長や学長の支配を受けているわけではない．

つまり，評価されるべきは大学ではなく，大学にある研究グループなのだ．よく新聞記事等で「○○大グループが××を発見」と報じられるが，それは○○大の業績ではなく，その研究グループだけの業績である．上の「何々分野に強い大学」というのも，単にその分野で業績をあげている教員あるいは研究グループがその大学にある，ということにすぎない．大学全体がその分野に力を入れているわけではないし，その分野に重点を置いたカリキュラムを組んでいるわけでもない．受験生がこの雑誌の記事を信じて大学を選んで入学しても，その教員のグループに入れるかどうかわからないし，卒業研究をやるころには，その教員はよその大学に移っているかもしれない．

「トップ３００教授」ならまだわかるが，「トップ３０大学」はナンセンスだ．

(01. 6. 24)

---